AMD Phenom II X4 840T vs AMD Athlon X2 BE-2350
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 840T e AMD Athlon X2 BE-2350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 840T
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 38% a mais de clock: 2.9 GHz vs 2.1 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1272 vs 705
- 4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2360 vs 591
| Especificações | |
| Data de lançamento | September 2010 vs October 2007 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.9 GHz vs 2.1 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1272 vs 705 |
| PassMark - CPU mark | 2360 vs 591 |
Razões para considerar o AMD Athlon X2 BE-2350
- 2.1x menor consumo de energia: 45 Watt vs 95 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Athlon X2 BE-2350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon X2 BE-2350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1272 | 705 |
| PassMark - CPU mark | 2360 | 591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 840T | AMD Athlon X2 BE-2350 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zosma | Brisbane |
| Data de lançamento | September 2010 | October 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2722 | 2709 |
| Preço agora | $69.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.15 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 126 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 904 million | 154 million |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
