AMD Phenom II X4 960T BE vs AMD Athlon X2 7850 BE
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 960T BE e AMD Athlon X2 7850 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 960T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 21% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.563 vs 1.611
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.634 vs 3.841
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.224 vs 0.083
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.457 vs 0.159
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 vs 1.833
| Especificações | |
| Data de lançamento | June 2010 vs April 2009 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.4 GHz vs 2.8 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 512 KB vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB vs 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 vs 1.611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 vs 3.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 vs 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 vs 0.159 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 vs 1.833 |
Razões para considerar o AMD Athlon X2 7850 BE
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1554 vs 435
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2668 vs 1359
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1554 vs 435 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 vs 1359 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 960T BE
CPU 2: AMD Athlon X2 7850 BE
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Athlon X2 7850 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1304 | |
| PassMark - CPU mark | 2375 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 435 | 1554 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 | 2668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | 1.611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | 3.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | 0.159 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 | 1.833 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 960T BE | AMD Athlon X2 7850 BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zosma | Kuma |
| Family | AMD Phenom | |
| Data de lançamento | June 2010 | April 2009 |
| OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
| OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2872 | 2890 |
| Série | AMD Phenom II X4 Black | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 3 GHz | |
| Tamanho da matriz | 346 mm | 285 mm |
| Cache L1 | 512 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 71°C | |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | |
| Contagem de transistores | 904 million | 450 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM2+ |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
