AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon XP 1500+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e AMD Athlon XP 1500+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Cerca de 156% a mais de clock: 3.4 GHz vs 1.33 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 180 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | November 2009 vs October 2001 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 1 |
| Frequência máxima | 3.4 GHz vs 1.33 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 180 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Razões para considerar o AMD Athlon XP 1500+
- 2.1x menor consumo de energia: 60 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1500+
| Nome | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | |
| PassMark - Single thread mark | 251 | |
| PassMark - CPU mark | 167 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Athlon XP 1500+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Deneb | Palomino |
| Data de lançamento | November 2009 | October 2001 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3291 | 3282 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 258 mm | 150 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 180 nm |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 1.33 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 1 |
| Contagem de transistores | 758 million | 63 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | A |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
