AMD Phenom X4 9600 BE vs AMD Athlon 64 X2 4000+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9600 BE e AMD Athlon 64 X2 4000+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9600 BE

AMD Athlon 64 X2 4000+

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9600 BE

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Cerca de 15% a mais de clock: 2.3 GHz vs 2 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.083 vs 1.694
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.772 vs 0.981

Especificações
Data de lançamento	December 2007 vs May 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frequência máxima	2.3 GHz vs 2 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm vs 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.083 vs 1.694
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.772 vs 0.981

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 4000+

Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.912 vs 0.554
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.054 vs 0.046

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.912 vs 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.054 vs 0.046

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.554

0.912

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.083

1.694

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.046

0.054

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.772

0.981

Nome	AMD Phenom X4 9600 BE	AMD Athlon 64 X2 4000+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.554	0.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.083	1.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.046	0.054
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.772	0.981
Geekbench 4 - Single Core		195
Geekbench 4 - Multi-Core		356

Comparar especificações

	AMD Phenom X4 9600 BE	AMD Athlon 64 X2 4000+
Essenciais
Codinome de arquitetura	Agena	Windsor
Data de lançamento	December 2007	May 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	3318	3312
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	285 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	90 nm
Frequência máxima	2.3 GHz	2 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	450 million	154 million
Desbloqueado
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM2+	AM2
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	89 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)