AMD Phenom X4 9600 BE versus AMD Athlon 64 X2 4000+

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9600 BE et AMD Athlon 64 X2 4000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9600 BE

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.083 versus 1.694
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.772 versus 0.981
Caractéristiques
Date de sortie December 2007 versus May 2006
Ouvert Ouvert versus barré
Nombre de noyaux 4 versus 2
Fréquence maximale 2.3 GHz versus 2 GHz
Processus de fabrication 65 nm versus 90 nm
Cache L1 128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.083 versus 1.694
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.772 versus 0.981

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4000+

  • Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
  • Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.912 versus 0.554
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.054 versus 0.046
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 89 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.912 versus 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.054 versus 0.046

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.554
0.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.083
1.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.046
0.054
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
2.772
0.981
Nom AMD Phenom X4 9600 BE AMD Athlon 64 X2 4000+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.554 0.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.083 1.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.046 0.054
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.772 0.981
Geekbench 4 - Single Core 195
Geekbench 4 - Multi-Core 356

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom X4 9600 BE AMD Athlon 64 X2 4000+

Essentiel

Nom de code de l’architecture Agena Windsor
Date de sortie December 2007 May 2006
Position dans l’évaluation de la performance 3318 3312
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 285 mm 220 mm
Cache L1 128 KB (per core) 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) 1024 KB
Cache L3 2048 KB (shared)
Processus de fabrication 65 nm 90 nm
Fréquence maximale 2.3 GHz 2 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 450 million 154 million
Ouvert

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2+ AM2
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 89 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)