AMD Phenom X4 9650 vs Intel Core 2 Duo E6300
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9650 e Intel Core 2 Duo E6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 23% a mais de clock: 2.3 GHz vs 1.87 GHz
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 904 vs 691
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1721 vs 638
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 283 vs 251
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 446
Especificações | |
Data de lançamento | March 2008 vs July 2006 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.3 GHz vs 1.87 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 691 |
PassMark - CPU mark | 1721 vs 638 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 vs 251 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 446 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E6300
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Duo E6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 691 |
PassMark - CPU mark | 1721 | 638 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | 251 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | 446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparar especificações
AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Agena | Conroe |
Data de lançamento | March 2008 | July 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3049 | 3027 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $12.99 | |
Processor Number | E6300 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 25.13 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 111 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 2048 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 1.87 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 450 million | 167 million |
Base frequency | 1.86 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 61.4°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.5V | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | PLGA775, LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |