AMD Phenom X4 9650 vs Intel Core 2 Duo E6300
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9650 und Intel Core 2 Duo E6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.87 GHz
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 908 vs 691
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1733 vs 638
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 283 vs 251
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 446
Spezifikationen | |
Startdatum | March 2008 vs July 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 1.87 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 908 vs 691 |
PassMark - CPU mark | 1733 vs 638 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 vs 251 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 446 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6300
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Duo E6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 908 | 691 |
PassMark - CPU mark | 1733 | 638 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | 251 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | 446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Conroe |
Startdatum | March 2008 | July 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3038 | 3027 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $12.99 | |
Processor Number | E6300 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.13 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 111 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 2048 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 1.87 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 167 million |
Base frequency | 1.86 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 61.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | PLGA775, LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring |