Intel Celeron G3950 vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron G3950 e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron G3950
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 25% a mais de clock: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1842 vs 1199
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2336 vs 1332
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 963 vs 894
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 963 vs 894
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2572 vs 1799
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2572 vs 1799
Especificações | |
Data de lançamento | January 2017 vs May 2016 |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1842 vs 1199 |
PassMark - CPU mark | 2336 vs 1332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 963 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 963 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2572 vs 1799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2572 vs 1799 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5.1x menor consumo de energia: 10 Watt vs 51 Watt
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3358
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3358
Especificações | |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3358 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron G3950
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Celeron G3950 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1842 | 1199 |
PassMark - CPU mark | 2336 | 1332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 963 | 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 963 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2572 | 1799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2572 | 1799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 5100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 5100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Comparar especificações
Intel Celeron G3950 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Kaby Lake | Stoney Ridge |
Data de lançamento | January 2017 | May 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $126 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1207 | 1542 |
Preço agora | $71.22 | |
Processor Number | G3950 | |
Série | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Custo-benefício (0-100) | 12.43 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 65 °C | 74 °C |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
Frequência máxima | 3 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Number of QPI Links | 0 | |
Número de processos | 2 | |
Tamanho da matriz | 124 mm | |
Contagem de transistores | 1200 million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 64 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 @ 1.35V | DDR4 |
Gráficos |
||
Device ID | 0x5902 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Frequência máxima de gráficos | 1.05 GHz | |
Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
Tecnologia Intel® Clear Video | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Memória de vídeo máxima | 64 GB | |
Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 610 | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
Suporte para resolução 4K | ||
Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Resolução máxima sobre eDP | 4096x2304@60Hz | |
Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Soquetes suportados | FCLGA1151 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 10 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
Revisão PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Tecnologia Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |