Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Duo E8600
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q8400 e Intel Core 2 Duo E8600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2068 vs 1360
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 798
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.368
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.7
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 2.67
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.109
Especificações | |
Data de lançamento | April 2009 vs August 2008 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 256 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2068 vs 1360 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 vs 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 0.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 2.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.109 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8600
- Cerca de 25% a mais de clock: 3.33 GHz vs 2.67 GHz
- Cerca de 1% a mais de temperatura máxima do núcleo: 72.4°C e 71.4°C
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1383 vs 1141
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 468 vs 362
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 vs 20.494
Especificações | |
Frequência máxima | 3.33 GHz vs 2.67 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 72.4°C vs 71.4°C |
Cache L2 | 6144 KB vs 4096 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1383 vs 1141 |
Geekbench 4 - Single Core | 468 vs 362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 vs 20.494 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo E8600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1141 | 1383 |
PassMark - CPU mark | 2068 | 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 468 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | 27.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | 0.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | 2.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.109 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo E8600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Yorkfield | Wolfdale |
Data de lançamento | April 2009 | August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3019 | 2960 |
Preço agora | $99.50 | $49.99 |
Processor Number | Q8400 | E8600 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 9.38 | 14.21 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.33 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 164 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 256 KB | 64 KB |
Cache L2 | 4096 KB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | 72 °C |
Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | 72.4°C |
Frequência máxima | 2.67 GHz | 3.33 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 456 million | 410 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |