Intel Core 2 Quad Q8400 versus Intel Core 2 Duo E8600

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q8400 et Intel Core 2 Duo E8600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

Intel Core 2 Quad Q8400

versus

Intel Core 2 Duo E8600

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8400

CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 52% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2068 versus 1360
Environ 43% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 versus 798
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 versus 0.368
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 versus 0.7
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 versus 2.67
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 versus 0.109

Caractéristiques
Date de sortie	April 2009 versus August 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	256 KB versus 64 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2068 versus 1360
Geekbench 4 - Multi-Core	1139 versus 798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.609 versus 0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.4 versus 0.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.93 versus 2.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.171 versus 0.109

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8600

Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 2.67 GHz
Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1383 versus 1141
Environ 29% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 468 versus 362
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 versus 20.494

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.33 GHz versus 2.67 GHz
Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Cache L2	6144 KB versus 4096 KB
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1383 versus 1141
Geekbench 4 - Single Core	468 versus 362
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.856 versus 20.494

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1141

1383

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2068

1360

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

362

468

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1139

798

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.609

0.368

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

20.494

27.856

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.4

0.7

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.93

2.67

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.171

0.109

Nom	Intel Core 2 Quad Q8400	Intel Core 2 Duo E8600
PassMark - Single thread mark	1141	1383
PassMark - CPU mark	2068	1360
Geekbench 4 - Single Core	362	468
Geekbench 4 - Multi-Core	1139	798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.609	0.368
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	20.494	27.856
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.4	0.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.93	2.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.171	0.109

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q8400	Intel Core 2 Duo E8600
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Wolfdale
Date de sortie	April 2009	August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3019	2960
Prix maintenant	$99.50	$49.99
Processor Number	Q8400	E8600
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	9.38	14.21
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.66 GHz	3.33 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	164 mm2	107 mm2
Cache L1	256 KB	64 KB
Cache L2	4096 KB	6144 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	71 °C	72 °C
Température de noyau maximale	71.4°C	72.4°C
Fréquence maximale	2.67 GHz	3.33 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	456 million	410 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)