Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9550 e AMD Phenom II X2 555 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9550
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2340 vs 1296
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 762
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 9.709
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.13
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 vs 0.213
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 2.308
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2340 vs 1296 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 411 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 9.709 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 2.308 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X2 555 BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 80 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1216
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.612
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.612 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Phenom II X2 555 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 1307 |
| PassMark - CPU mark | 2340 | 1296 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 411 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 762 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 2.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 9.709 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 2.308 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Yorkfield | Callisto |
| Data de lançamento | Q1'08 | January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3017 | 3025 |
| Processor Number | Q9550 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 214 mm2 | 258 mm |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 820 million | 758 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | LGA775 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Quad Q9550 com outros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCore 2 Duo E6300
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDPhenom II X2 555 BE
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
