Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y AMD Phenom II X2 555 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2340 vs 1296
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 762
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 9.709
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.13
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 vs 0.213
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 2.308
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2340 vs 1296 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 411 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 9.709 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 2.308 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 555 BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1216
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.612
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.612 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Phenom II X2 555 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 1307 |
| PassMark - CPU mark | 2340 | 1296 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 411 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 762 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 2.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 9.709 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 2.308 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Callisto |
| Fecha de lanzamiento | Q1'08 | January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3017 | 3025 |
| Processor Number | Q9550 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Troquel | 214 mm2 | 258 mm |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 820 million | 758 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz | |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | LGA775 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Quad Q9550 con otros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCore 2 Duo E6300
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDPhenom II X2 555 BE
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
