Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core i7-3770
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9550 e Intel Core i7-3770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i7-3770
- Cerca de 47% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 71.4°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 77 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2074 vs 1216
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 6416 vs 2349
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 798 vs 412
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 3074 vs 1299
- 7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.673 vs 0.612
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 81.095 vs 30.904
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.589 vs 0.175
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.318 vs 1.258
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.05 vs 4.476
| Especificações | |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 71.4°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2074 vs 1216 |
| PassMark - CPU mark | 6416 vs 2349 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 vs 1299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 vs 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 vs 30.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.589 vs 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.318 vs 1.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 vs 4.476 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core i7-3770
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 2074 |
| PassMark - CPU mark | 2349 | 6416 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 798 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 4.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 81.095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 2.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 6.05 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2876 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2876 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Yorkfield | Ivy Bridge |
| Data de lançamento | Q1'08 | April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3027 | 2019 |
| Processor Number | Q9550 | i7-3770 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $324 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.10 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 5 GT/s DMI |
| Tamanho da matriz | 214 mm2 | 160 mm |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | 105°C |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 820 million | 1400 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | |
| Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 67 °C | |
| Frequência máxima | 3.90 GHz | |
| Número de processos | 8 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | LGA775 | FCLGA1155 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Thermal Solution | 2011D | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 1333/1600 | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x162 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 1.15 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Quad Q9550 com outros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
