Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core i7-3770
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i7-3770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-3770
- Примерно на 47% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 77 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 71% больше: 2074 vs 1216
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 6416 vs 2349
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 94% больше: 798 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.4 раз(а) больше: 3074 vs 1299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.6 раз(а) больше: 4.673 vs 0.612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 81.095 vs 30.904
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 0.589 vs 0.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 2.318 vs 1.258
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 6.05 vs 4.476
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 71.4°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2074 vs 1216 |
| PassMark - CPU mark | 6416 vs 2349 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 vs 1299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 vs 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 vs 30.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.589 vs 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.318 vs 1.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 vs 4.476 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core i7-3770
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 2074 |
| PassMark - CPU mark | 2349 | 6416 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 798 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 4.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 81.095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 2.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 6.05 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2876 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2876 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | Q1'08 | April 2012 |
| Место в рейтинге | 3027 | 2019 |
| Processor Number | Q9550 | i7-3770 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $324 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.10 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 214 mm2 | 160 mm |
| Технологический процесс | 45 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | 105°C |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 820 million | 1400 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | |
| Максимальная частота | 3.90 GHz | |
| Количество потоков | 8 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | 2011D | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Anti-Theft | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333/1600 | |
Графика |
||
| Device ID | 0x162 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 4000 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
