Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core i7-3770
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y Intel Core i7-3770 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i7-3770
- Una temperatura de núcleo máxima 47% mayor: 105°C vs 71.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 77 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2074 vs 1216
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6416 vs 2349
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 798 vs 412
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3074 vs 1299
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.673 vs 0.612
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 81.095 vs 30.904
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.589 vs 0.175
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.318 vs 1.258
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.05 vs 4.476
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 71.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2074 vs 1216 |
| PassMark - CPU mark | 6416 vs 2349 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 vs 1299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 vs 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 vs 30.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.589 vs 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.318 vs 1.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 vs 4.476 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core i7-3770
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 2074 |
| PassMark - CPU mark | 2349 | 6416 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 798 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 4.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 81.095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 2.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 6.05 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2876 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2876 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core i7-3770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | Q1'08 | April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3027 | 2019 |
| Processor Number | Q9550 | i7-3770 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $324 | |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.10 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 5 GT/s DMI |
| Troquel | 214 mm2 | 160 mm |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 105°C |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 820 million | 1400 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | |
| Caché L3 | 8192 KB (shared) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 67 °C | |
| Frecuencia máxima | 3.90 GHz | |
| Número de subprocesos | 8 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | LGA775 | FCLGA1155 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Thermal Solution | 2011D | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1333/1600 | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x162 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Quad Q9550 con otros
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelPentium D 950
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
