Intel Pentium G3240 vs Intel Celeron G3900
Análise comparativa dos processadores Intel Pentium G3240 e Intel Celeron G3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Pentium G3240
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1747 vs 1717
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1698 vs 1554
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1698 vs 1554
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1747 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1698 vs 1554 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1698 vs 1554 |
Razões para considerar o Intel Celeron G3900
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 22 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 32 GB
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 51 Watt vs 53 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2186 vs 1938
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 678 vs 619
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1244 vs 1101
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.745 vs 1.408
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 34.175 vs 30.618
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.264 vs 0.253
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.171 vs 0.942
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.573 vs 2.832
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 861 vs 614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2853 vs 2835
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 861 vs 614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2853 vs 2835
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 32 GB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 53 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2186 vs 1938 |
| Geekbench 4 - Single Core | 678 vs 619 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1244 vs 1101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 1.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 vs 30.618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 vs 0.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.171 vs 0.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 vs 2.832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 vs 2835 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 vs 2835 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Pentium G3240
CPU 2: Intel Celeron G3900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Pentium G3240 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1747 | 1717 |
| PassMark - CPU mark | 1938 | 2186 |
| Geekbench 4 - Single Core | 619 | 678 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1101 | 1244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.408 | 7.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.618 | 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.253 | 0.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.942 | 1.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.832 | 7.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1698 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2835 | 2853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1698 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2835 | 2853 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Pentium G3240 | Intel Celeron G3900 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Haswell | Skylake |
| Data de lançamento | Q2'14 | September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2120 | 2122 |
| Processor Number | G3240 | G3900 |
| Série | Intel® Pentium® Processor G Series | Intel® Celeron® Processor G Series |
| Status | Discontinued | Launched |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $50 | |
| Preço agora | $52.62 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.63 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI3 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 72°C | |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Tamanho da matriz | 150 mm | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | |
| Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 65 °C | |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | |
| Contagem de transistores | 1400 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 21.3 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | 64 GB |
| Tipos de memória suportados | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Suporte de memória ECC | ||
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 950 MHz |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 1.7 GB | 64 GB |
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 510 |
| Device ID | 0x1902 | |
| Frequência máxima de gráficos | 950 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Suporte WiDi | ||
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Resolução máxima sobre eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 4096x2304@24Hz |
| Resolução máxima sobre VGA | 1920x1200@60Hz | N / A |
| Suporte para resolução 4K | ||
| Resolução máxima sobre WiDi | 1080p | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 51 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | PCG 2015C (65W) |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | 16 |
| Revisão PCI Express | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Pentium G3240 com outros
IntelPentium G3240 vs
AMDPhenom X4 9150e
IntelPentium G3240 vs
AMDFX-6120
IntelPentium G3240 vs
AMDA4-5300B
IntelPentium G3240 vs
IntelCore i3-3210
IntelPentium G3240 vs
IntelCore i5-6600T
IntelPentium G3240 vs
IntelCeleron G3900
