Intel Pentium G3240 vs Intel Celeron G3900
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium G3240 y Intel Celeron G3900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium G3240
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1741 vs 1674
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1698 vs 1554
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1698 vs 1554
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1741 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1698 vs 1554 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1698 vs 1554 |
Razones para considerar el Intel Celeron G3900
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 32 GB
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 51 Watt vs 53 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2134 vs 1950
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 678 vs 619
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1244 vs 1101
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.745 vs 1.408
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 34.175 vs 30.618
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.264 vs 0.253
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.171 vs 0.942
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.573 vs 2.832
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 861 vs 614
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2853 vs 2835
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 861 vs 614
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2853 vs 2835
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 32 GB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 51 Watt vs 53 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2134 vs 1950 |
| Geekbench 4 - Single Core | 678 vs 619 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1244 vs 1101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 1.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 vs 30.618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 vs 0.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.171 vs 0.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 vs 2.832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 vs 2835 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 vs 2835 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium G3240
CPU 2: Intel Celeron G3900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium G3240 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1741 | 1674 |
| PassMark - CPU mark | 1950 | 2134 |
| Geekbench 4 - Single Core | 619 | 678 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1101 | 1244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.408 | 7.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.618 | 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.253 | 0.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.942 | 1.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.832 | 7.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1698 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2835 | 2853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1698 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2835 | 2853 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium G3240 | Intel Celeron G3900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Skylake |
| Fecha de lanzamiento | Q2'14 | September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2204 | 2207 |
| Número del procesador | G3240 | G3900 |
| Series | Intel® Pentium® Processor G Series | Intel® Celeron® Processor G Series |
| Estado | Discontinued | Launched |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $50 | |
| Precio ahora | $52.62 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.63 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.10 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI3 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C | |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Troquel | 150 mm | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | |
| Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz | |
| Número de transistores | 1400 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 64 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Soporte de memoria ECC | ||
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 950 MHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 1.7 GB | 64 GB |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 510 |
| Device ID | 0x1902 | |
| Frecuencia gráfica máxima | 950 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 4096x2304@24Hz |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | N / A |
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por WiDi | 1080p | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt | 51 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | PCG 2015C (65W) |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Escalabilidad | 1S Only | 1S Only |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Pentium G3240 con otros
IntelPentium G3240 vs
AMDAthlon II X3 420e
IntelPentium G3240 vs
IntelCeleron G440
IntelPentium G3240 vs
AMDFX-6120
IntelPentium G3240 vs
AMDA4-5300B
IntelPentium G3240 vs
IntelCeleron G3900
IntelPentium G3240 vs
IntelPentium G5600E
