VIA Nano U2250 vs AMD Phenom II X4 920
Análise comparativa dos processadores VIA Nano U2250 e AMD Phenom II X4 920 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o VIA Nano U2250
- 12.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 125 Watt |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 920
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Cerca de 87% a mais de clock: 2.8 GHz vs 1.5 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
| Número de núcleos | 4 vs 1 |
| Frequência máxima | 2.8 GHz vs 1.5 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Comparar benchmarks
CPU 1: VIA Nano U2250
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
| Nome | VIA Nano U2250 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1133 | |
| PassMark - CPU mark | 2181 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1674 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 |
Comparar especificações
| VIA Nano U2250 | AMD Phenom II X4 920 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Isaiah | Deneb |
| Data de lançamento | 1 January 2009 | January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 2528 |
| Série | VIA Nano | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $90 | |
| Preço agora | $66.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.95 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Cache L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 4 |
| Número de processos | 1 | |
| Tamanho da matriz | 258 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Contagem de transistores | 758 million | |
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | NanoBGA2 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |