AMD Radeon 550 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 550 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 550
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1035 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s
- 5x mais pipelines: 2560 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 497 vs 471
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10129 vs 2104
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 20 Apr 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 471 |
PassMark - G3D Mark | 10129 vs 2104 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 471 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 2104 | 10129 |
Geekbench - OpenCL | 57847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 452 |
Comparar especificações
AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Ampere |
Nome de código | Lexa | GA106 |
Data de lançamento | 20 Apr 2017 | 11 May 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 278 | 279 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | 1035 MHz |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 2560 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 145 mm, 5.7 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 56.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |