AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce Go 6600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA GeForce Go 6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 17 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- 5.9x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 375 MHz
- 7333.3x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 128 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 110 nm
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 209
- 15.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1099 vs 69
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 29 September 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 375 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 258 vs 209 |
PassMark - G3D Mark | 1099 vs 69 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4956 | |
PassMark - G2D Mark | 258 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 69 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Curie |
Nome de código | Dragon Range | NV43 A2 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 29 September 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 829 | 826 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 375 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 8 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 146 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 256 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 300 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 700 MHz |
Tipo de memória | System Shared | 128 |
Memória compartilhada | 0 |