AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon RX Vega 11
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e AMD Radeon RX Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1240 MHz
- 320x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 13 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1240 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- 5.5x mais pipelines: 704 vs 128
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14540 vs 4934
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 260
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2112 vs 1101
Especificações | |
Pipelines | 704 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14540 vs 4934 |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 260 |
PassMark - G3D Mark | 2112 vs 1101 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4934 | 14540 |
PassMark - G2D Mark | 260 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Dragon Range | Raven |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 13 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 828 | 830 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1240 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 704 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | |
Contagem de transistores | 4,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | |
Largura de banda de memória | System Dependent | |
Largura do barramento de memória | System Shared | |
Velocidade do clock da memória | System Shared | |
Tipo de memória | System Shared | |
Memória compartilhada | 0 |