AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce Go 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce Go 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 3 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- 5.9x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 128 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 110 nm
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 260 versus 209
- 16x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1101 versus 69
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 29 September 2005 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 8 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 260 versus 209 |
PassMark - G3D Mark | 1101 versus 69 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4934 | |
PassMark - G2D Mark | 260 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 69 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Curie |
Nom de code | Dragon Range | NV43 A2 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 29 September 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 828 | 825 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 375 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 8 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 146 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 700 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | 128 |
Mémoire partagé | 0 |