AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce Go 6600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und NVIDIA GeForce Go 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- 5.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 375 MHz
- 7333.3x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 128 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 110 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 260 vs 209
- 16x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1101 vs 69
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 29 September 2005 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 260 vs 209 |
PassMark - G3D Mark | 1101 vs 69 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4934 | |
PassMark - G2D Mark | 260 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 69 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Curie |
Codename | Dragon Range | NV43 A2 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 29 September 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 828 | 825 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 375 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 8 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 146 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 256 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 300 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 700 MHz |
Speichertyp | System Shared | 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |