AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Mendocino) e NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 513 MHz
- 1234.8x mais taxa de preenchimento de textura: 15.20 GTexel/s vs 12.31 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 90 nm
- 9.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 143 Watt
Data de lançamento | 20 Sep 2022 vs 12 February 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 513 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.20 GTexel/s vs 12.31 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 143 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Nome | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
PassMark - G3D Mark | 412 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nome de código | Mendocino | G80 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 12 February 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1643 | 1640 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $269 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 513 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 96 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.20 GTexel/s | 12.31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 143 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 228.1 gflops | |
Contagem de transistores | 681 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 320 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 63.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1584 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |