AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO W6400 e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO W6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 2039 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1680 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 748
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 7 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz vs 1365 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1680 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 748 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- 2.5x mais pipelines: 1920 vs 768
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14150 vs 8082
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71716 vs 34464
Especificações | |
Pipelines | 1920 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 8082 |
Geekbench - OpenCL | 71716 vs 34464 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 14150 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 71716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7482 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 24 | TU106 |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 7 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 150 | 158 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1680 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1920 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |