AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO W6400 e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO W6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 2039 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1455 MHz
- 239.3x mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 7 December 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1455 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- 6.7x mais pipelines: 5120 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 798
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19673 vs 7969
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155548 vs 34489
| Especificações | |
| Pipelines | 5120 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 798 |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 7969 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 34489 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 798 | 919 |
| PassMark - G3D Mark | 7969 | 19673 |
| Geekbench - OpenCL | 34489 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Volta |
| Nome de código | Navi 24 | GV100 |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 159 | 157 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1455 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2039 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 5120 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 74.27 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 3072 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |