AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9300 X2 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9300 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 40.2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- 170.7x mais pipelines: 2x 4096 vs 48
- 15.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 6,963 gflops vs 883.2 gflops
- 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27971 vs 4536
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 March 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27971 vs 4536 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | 4536 |
| PassMark - G3D Mark | 1530 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Capsaicin | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 31 March 2016 | 5 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 805 | 808 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 8,900 million | 189 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 2x 512.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | HBM | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

