AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5100 e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 544 vs 521
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 804.436
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 3845
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 3845
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 544 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 804.436 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3485 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3183 vs 2990
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 35.15
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.199
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 57.354
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 163.258
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 2990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 163.258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2990 | 3183 |
| PassMark - G2D Mark | 544 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Bonaire | Bonaire |
| Data de lançamento | 31 March 2014 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 637 | 639 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.64 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W5100 com outros
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIATesla K40m
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro W5100 vs
AMDFirePro S7150
