AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5100 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 522
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 804.436
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3189 vs 2989
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 35.15
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.199
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 57.354
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 163.258

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2989 3189
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	537 522
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen