AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5100 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 544 vs 521
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 804.436
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3183 vs 2990
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 35.15
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.199
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 57.354
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 163.258

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2990 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	544 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Comparar especificaciones