AMD FirePro W5100 versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5100 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W5100

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 115 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 523
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 versus 804.436
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 versus 3845
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3485
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 versus 3845
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3485

Caractéristiques
Date de sortie	31 March 2014 versus 8 October 2013
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	537 versus 523
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	838.518 versus 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4397 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4397 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 3485

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,428 gflops
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3190 versus 2989
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 35.15
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.199
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 57.354
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 163.258

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
Pipelines	896 versus 768
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,428 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3190 versus 2989
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 163.258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2989

3190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

537

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

35.15

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

838.518

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.199

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.354

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

163.258

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4397

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4397

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3358

Nom	AMD FirePro W5100	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	2989	3190
PassMark - G2D Mark	537	523
Geekbench - OpenCL	11644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.15	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	838.518	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.199	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.354	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	163.258	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4397	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4397	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1481

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W5100	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 2.0
Nom de code	Bonaire	Bonaire
Date de sortie	31 March 2014	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	646	648
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$239
Valeur pour le prix (0-100)		17.15
Infos techniques
Vitesse du noyau	930 MHz
Performance á point flottant	1,428 gflops	1,971 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	896
Taux de remplissage de la texture	44.64 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	115 Watt
Compte de transistor	2,080 million	2,080 million
Vitesse augmenté		1000 MHz
Stream Processors		896
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort	4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Soutien de DisplayPort
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Half Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	171 mm	170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync