AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 260X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5100 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 544 vs 521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 838.518 vs 804.436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 4397 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 4397 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 544 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 804.436 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3485 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Скорость текстурирования на 38% больше: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 3183 vs 2990
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 43.745 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 3.673 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 64.088 vs 57.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 221.539 vs 163.258
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 2990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 163.258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2990 | 3183 |
| PassMark - G2D Mark | 544 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Bonaire | Bonaire |
| Дата выпуска | 31 March 2014 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 637 | 639 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Цена сейчас | $239 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 930 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 171 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W5100 с другими видеокартами
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIATesla K40m
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro W5100 vs
AMDFirePro S7150
