AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 260X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5100 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 537 vs 523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 838.518 vs 804.436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 4397 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 4397 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 March 2014 vs 8 October 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 804.436 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3485 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Скорость текстурирования на 38% больше: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 3188 vs 2989
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 43.745 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 3.673 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 64.088 vs 57.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 221.539 vs 163.258
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3188 vs 2989 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2989 | 3188 |
PassMark - G2D Mark | 537 | 523 |
Geekbench - OpenCL | 11635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | 43.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | 804.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | 3.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | 64.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | 221.539 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W5100 | AMD Radeon R7 260X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Bonaire | Bonaire |
Дата выпуска | 31 March 2014 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 646 | 648 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $239 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 930 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 1,971 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 171 mm | 170 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 104 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |