AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8000 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 14x mais pipelines: 1792 vs 128
- 7.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 432.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1100 MHz
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4164 vs 769
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 528 vs 366
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 June 2012 vs 28 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
| Pipelines | 1792 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 432.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4164 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 528 vs 366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 900 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 140 Watt vs 350 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 900 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 350 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD FirePro W8000 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4164 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 528 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 24518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W8000 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Tahiti | G92 |
| Data de lançamento | 14 June 2012 | 28 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 441 | 438 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1688 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 432.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1792 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 176 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
