AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W8000 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 14 veces más pipelines: 1792 vs 128
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 432.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1100 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4149 vs 769
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 489 vs 366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 June 2012 vs 28 March 2008 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1792 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 432.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4149 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 489 vs 366 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1688 MHz vs 900 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1688 MHz vs 900 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 350 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W8000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro W8000 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4149 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 489 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 82941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W8000 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
Nombre clave | Tahiti | G92 |
Fecha de lanzamiento | 14 June 2012 | 28 March 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 409 | 411 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1688 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | 432.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1792 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 176 GB / s | 70.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |