AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W8000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 285 e AMD FirePro W8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W8000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 918 MHz vs 900 MHz
Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,290 gflops vs 3,226 gflops
Cerca de 84% menos consumo de energia: 190 Watt vs 350 Watt
Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4164
Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 528
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 64.628
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 387.109

Especificações
Data de lançamento	2 September 2014 vs 14 June 2012
Velocidade do clock do núcleo	918 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	3,290 gflops vs 3,226 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	190 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4164
PassMark - G2D Mark	597 vs 528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 vs 64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 vs 387.109

Razões para considerar o AMD FirePro W8000

2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7400 vs 6474
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3043
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2782
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7400 vs 6474
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3043
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2782

Especificações
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7400 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7400 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2782

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

4164

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

528

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.799

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

391.399

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3043

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2782

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3043

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2782

3357

Nome	AMD Radeon R9 285	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	6680	4164
PassMark - G2D Mark	597	528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3043	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2782	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3043	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778
Geekbench - OpenCL		24518

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 285	AMD FirePro W8000
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nome de código	Tonga	Tahiti
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	2 September 2014	14 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$249	$1,599
Posicionar na avaliação de desempenho	446	443
Tipo	Desktop	Workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	918 MHz	900 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,290 gflops	3,226 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1792
Taxa de preenchimento de textura	102.8 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	190 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	4,313 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
VGA
Contagem DisplayPort		4
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	221 mm	279 mm
Conectores de alimentação suplementares	2x 6-pin	2x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	176.0 GB / s	176 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5500 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)