AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro W8000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e AMD FirePro W8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 270X

AMD FirePro W8000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 94% menos consumo de energia: 180 Watt vs 350 Watt
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4164
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 613 vs 528
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7400
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7400

Especificações
Data de lançamento	8 October 2013 vs 14 June 2012
Potência de Design Térmico (TDP)	180 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4869 vs 4164
PassMark - G2D Mark	613 vs 528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 vs 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 vs 7400

Razões para considerar o AMD FirePro W8000

Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,226 gflops vs 2,688 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 vs 63.87
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 vs 315.412

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	100.8 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1280
Desempenho de ponto flutuante	3,226 gflops vs 2,688 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.628 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	387.109 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4869

4164

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

613

528

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

63.87

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.412

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

Nome	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	4869	4164
PassMark - G2D Mark	613	528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772
Geekbench - OpenCL		24518

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nome de código	Curacao	Tahiti
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	8 October 2013	14 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$199	$1,599
Posicionar na avaliação de desempenho	440	441
Preço agora	$399
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	16.05
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,688 gflops	3,226 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Stream Processors	1280
Taxa de preenchimento de textura	84 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	180 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	2,800 million	4,313 million
Velocidade do clock do núcleo		900 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contagem DisplayPort		4
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	2 x 6-pin	2x 6-pin
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		279 mm
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	176 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Velocidade do clock da memória		5500 MHz
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)