AMD ROG Ally Extreme vs ATI Mobility Radeon X300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally Extreme e ATI Mobility Radeon X300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 17 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 350 MHz
- 7.7x mais velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 350 MHz
- 92571.4x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s
- 192x mais pipelines: 768 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 110 nm
- 128x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 128 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 1 November 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
Nome | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 204 |
Comparar especificações
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Nome de código | Phoenix | M22 |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 1 November 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 870 | 869 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz | 350 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | 4 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 1.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Contagem de transistores | 25390 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 250 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memória | LPDDR5 | 64 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
PCIe |