AMD Radeon 530X vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530X e NVIDIA GeForce GTX 280M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 784.1 gflops vs 374.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 3 March 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops vs 374.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1463 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo | 1463 MHz vs 730 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
Nome | AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G3D Mark | 576 | |
PassMark - G2D Mark | 153 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 |
Comparar especificações
AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Meso | G92 |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 3 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 842 | 1256 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1021 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1463 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | 374.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.5 GTexel / s | 38 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 61 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |