AMD Radeon 530X vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530X y NVIDIA GeForce GTX 280M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 784.1 gflops vs 374.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 3 March 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops vs 374.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1463 MHz vs 730 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
Nombre | AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G3D Mark | 576 | |
PassMark - G2D Mark | 153 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
Nombre clave | Meso | G92 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 3 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 842 | 1256 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1463 MHz |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | 374.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 24.5 GTexel / s | 38 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 61 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |