AMD Radeon 625 vs Intel UHD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e Intel UHD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 853.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6501 vs 4657
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 20.323
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 29.327
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1870
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1596
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1870
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1596

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1024 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1074
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 208
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 18.876
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 322.556
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.478
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3215
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 299
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3309

Comparar especificações