AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce FX 5900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 680M e NVIDIA GeForce FX 5900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 18 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 400 MHz
- 66000x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 130 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 12 May 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 130 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
| Nome | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce FX 5900 XT |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | |
| PassMark - G3D Mark | 40 | |
| PassMark - G2D Mark | 134 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Rankine |
| Nome de código | Rembrandt | NV35 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 12 May 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1232 | 1229 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 130 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 70.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 13100 million | 135 million |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 9.0a |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
| Tipo de memória | DDR | |

