AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro W4190M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9171 MCM e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9171 MCM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 284.018
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.417
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 October 2017 vs 12 November 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.417 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9171 MCM | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | |
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9171 MCM | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Lexa | Opal |
| Data de lançamento | 3 October 2017 | 12 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1187 | 1066 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9171 MCM com outros
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIRadeon IGP 350M
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon E9171 MCM vs
AMDRadeon R7 M350
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon E9171 MCM vs
AMDRadeon R7 M520
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelUHD Graphics
