AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 740A

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GeForce GT 740A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce GT 740A

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 980 MHz
11.6x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
6x mais pipelines: 2304 vs 384
7.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 752.6 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz

Data de lançamento	27 September 2016 vs 26 August 2013
Velocidade do clock do núcleo	1120 MHz vs 980 MHz
Taxa de preenchimento de textura	182.3 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	5,834 gflops vs 752.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 1800 MHz

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740A

2.9x menor consumo de energia: 33 Watt vs 95 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740A

Nome	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce GT 740A
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G2D Mark		300
PassMark - G3D Mark		668

Comparar especificações

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce GT 740A
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nome de código	Ellesmere	GK208
Data de lançamento	27 September 2016	26 August 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	501	503
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1266 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1120 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	5,834 gflops	752.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	384
Taxa de preenchimento de textura	182.3 GTexel / s	15.68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	5,700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3