AMD Radeon HD 6650M vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6650M e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.8x mais pipelines: 480 vs 128
- Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 387.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 753 vs 594
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 224 vs 55
Especificações | |
Data de lançamento | 4 January 2011 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 480 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 387.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 753 vs 594 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 55 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 600 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1866
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1866
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3334
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3334
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3334 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 753 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1866 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1866 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3351 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Whistler | G92B |
Data de lançamento | 4 January 2011 | 4 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1048 | 1050 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $114.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.91 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1836 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 387.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Contagem de transistores | 716 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |