NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6650M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e AMD Radeon HD 6650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 600 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 224

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6650M

• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
• Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 326.4 gflops
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 753 vs 628
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2654
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2654

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 224
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 3334

Comparar especificações