AMD Radeon HD 6770 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6770 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6770
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 8.3x mais pipelines: 800 vs 96
- 5.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 800 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1250 vs 462
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 313 vs 175
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2485
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2485
Especificações | |
Data de lançamento | 21 January 2011 vs 1 November 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1250 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 65 Watt vs 108 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 108 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6770
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6770 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1250 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 313 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 3459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2279 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2279 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6770 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Juniper | G92 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 21 January 2011 | 1 November 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1139 | 1141 |
Preço agora | $76.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 27.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 800 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |