AMD Radeon HD 7570 vs ATI Radeon HD 4890
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7570 e ATI Radeon HD 4890 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 190 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 257 vs 68
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2012 vs 2 April 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 190 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 257 vs 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4890
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 800 vs 480
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 624 gflops
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 3900 MHz vs 1600 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1533 vs 611
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 624 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 3900 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1533 vs 611 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7570 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 611 | 1533 |
| PassMark - G2D Mark | 257 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7570 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nome de código | Turks | RV790 |
| Data de lançamento | 5 January 2012 | 2 April 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1258 | 1261 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 959 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 124.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 7570 com outros
AMDRadeon HD 7570 vs
ATIRadeon HD 4890
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGRID K180Q
