AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7570 e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
  • 5x mais pipelines: 480 vs 96
  • 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 624 gflops vs 288 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 612 vs 415
  • 5.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 48
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1963
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3259
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1963
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3259
Especificações
Data de lançamento 5 January 2012 vs 1 December 2009
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz vs 600 MHz
Pipelines 480 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 624 gflops vs 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 612 vs 415
PassMark - G2D Mark 258 vs 48
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3259

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1600 MHz
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1600 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
612
415
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
258
48
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
Nome AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 612 415
PassMark - G2D Mark 258 48
Geekbench - OpenCL 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3259

Comparar especificações

AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla
Nome de código Turks G92
Data de lançamento 5 January 2012 1 December 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1260 1262
Tipo Desktop Mobile workstation
Preço agora $49.95
Custo-benefício (0-100) 22.55

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 650 MHz 600 MHz
Desempenho de ponto flutuante 624 gflops 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 480 96
Taxa de preenchimento de textura 15.6 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 716 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 64 GB / s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 2000 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
PowerMizer 8.0