AMD Radeon HD 7570 vs ATI Radeon HD 4890
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570 y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 190 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 257 vs 68
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 2 April 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 190 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 257 vs 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 800 vs 480
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 624 gflops
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3900 MHz vs 1600 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1533 vs 611
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 624 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3900 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1533 vs 611 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7570 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 611 | 1533 |
| PassMark - G2D Mark | 257 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7570 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Turks | RV790 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 2 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1258 | 1261 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 959 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7570 con otros
AMDRadeon HD 7570 vs
ATIRadeon HD 4890
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGRID K180Q
