NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e AMD Radeon HD 7570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 650 MHz
  • Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 55 Watt vs 60 Watt
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1013 vs 612
  • Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3061 vs 1548
  • Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.874
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 259.769
  • Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.487
  • Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 14.033
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1389
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1389
Especificações
Data de lançamento 1 June 2012 vs 5 January 2012
Velocidade do clock do núcleo 745 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 60 Watt
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1013 vs 612
Geekbench - OpenCL 3061 vs 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 vs 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 vs 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 vs 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 vs 14.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1389

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570

  • Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
  • Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 624 gflops vs 572.2 gflops
  • Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 256
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 18.406
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2207
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2207
Especificações
Pipelines 480 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 624 gflops vs 572.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 258 vs 256
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1013
612
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3061
1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.142
4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
262.321
259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.741
0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.571
14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.406
57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
Nome NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark 1013 612
PassMark - G2D Mark 256 258
Geekbench - OpenCL 3061 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3355

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 2
Nome de código GK107 Turks
Data de lançamento 1 June 2012 5 January 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $265.27
Posicionar na avaliação de desempenho 1258 1260
Preço agora $149.95
Tipo Mobile workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 8.53

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 745 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 572.2 gflops 624 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 480
Taxa de preenchimento de textura 23.84 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 716 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 64 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3, GDDR5
Memória compartilhada 0